世界中でシアン化物禁止：その歴史を紐解く

イントロダクション

シアン化物は、独特の「苦いアーモンドのような」臭いを持つ化学物質のグループであり、その極度の毒性で悪名高い。水素などのさまざまな形態で シアン化物 （HCN）、 シアン化ナトリウム (NaCN)、シアン化カリウム(KCN)と混合すると、生物に急速かつ深刻な害を及ぼす可能性があります。

シアン化物の毒性は、細胞の正常な機能を根本的に阻害する能力にあります。体内に入ると、シアン化物は細胞内の電子伝達系で重要な役割を果たす酵素であるシトクロム c 酸化酵素の鉄原子に結合します。この結合により、細胞呼吸のプロセスが効果的に停止し、細胞が酸素を使用して ATP (アデノシン三リン酸) の形でエネルギーを生成することができなくなります。その結果、細胞はエネルギー不足に陥り、機能不全に陥り、臓器不全や死に急速に進行する一連の症状を引き起こします。

シアン化物の影響は、個人の健康問題にとどまりません。環境においては、産業プロセス、特に採掘作業から生じるシアン化物含有廃棄物が壊滅的な結果をもたらす可能性があります。水域に放出されると、比較的低濃度であっても、シアン化物は水生生物に致命的となる可能性があります。たとえば、水中のシアン化物イオン (CN⁻) の濃度がわずか 0.04 - 0.1 mg/L であっても、魚を死滅させるには十分です。これは水生生態系を混乱させるだけでなく、漁業や自然全体のバランスにも影響を及ぼします。

さらに、土壌中のシアン化物は農地を汚染し、植物の成長に影響を与え、食物連鎖に入り込む可能性があります。植物が土壌からシアン化物を吸収すると、その組織に蓄積し、人間や動物が摂取すると慢性的な健康問題を引き起こす可能性があります。

シアン化物に関連する重大なリスクを考えると、世界中の多くの国がシアン化物の使用、保管、輸送を禁止または厳しく規制する措置を講じているのは当然のことです。これらの禁止は、公衆衛生を保護し、環境を保護し、持続可能な未来を確保する必要性に応えたものです。次のセクションでは、世界中のさまざまなシアン化物禁止、その背後にある理由、さまざまな業界や利害関係者への影響について検討します。

シアン化物禁止国

北米大陸

米国

米国では、鉱業におけるシアン化物の使用の問題が激しい議論と規制措置の対象となってきました。たとえば、モンタナ州は金鉱業におけるシアン化物の使用に断固反対の姿勢をとっています。1998 年、モンタナ環境情報センターの Citizens 137 イニシアチブが承認されました。このイニシアチブにより、同州での金鉱業および野外堆積浸出におけるシアン化物の使用が禁止されました。さらに、モンタナ州最高裁判所は、この禁止は米国憲法に違反していないことを確認しました。この判決は、環境保護論者や、シアン化物を使用する鉱業活動が環境や健康に及ぼす潜在的な影響を懸念する人々にとって大きな勝利でした。

しかし、コロラド州の状況はより複雑です。コロラド州のコスティラ、ガニソン、コネホス、ギルピンなどの一部の郡は、当初シアン化物採掘を禁止していました。しかし、コロラド州最高裁判所は、コロラド鉱業協会苦情委員会の判決で、州機関である郡は、コロラド鉱業土地再生法で許可されている化学物質を禁止することはできないと述べました。貴重な鉱物の探査、採掘、抽出を奨励する連邦法は、郡の規制よりも優先されることが決定されました。この法廷闘争は、シアン化物採掘のリスクから環境を保護するための地元の取り組みと、経済発展のために鉱物抽出を促進することを目的としたより広範な連邦政策との間の緊張を浮き彫りにしています。

南米

Argentina

アルゼンチンでは、州レベルでシアン採掘に関する規制がまちまちです。チュブテ州では、5 年 2003 月 XNUMX 日現在、シアン採掘、露天掘り、金属の抽出が禁止されています。この禁止措置は、シアンをベースとした採掘作業が水源や土壌の質に深刻な影響を及ぼす可能性があるため、地元の環境を保護するために実施されました。たとえば、採掘によるシアンを含んだ廃棄物は地下水に浸透し、地元のコミュニティの水源を汚染し、農業活動に悪影響を及ぼす可能性があります。

リオネグロ州は、21 年 2005 月 20 日に同様の措置を講じ、金属の抽出、開発、工業化におけるシアン化物の使用を禁止しました。トゥクマン州では、2007 年 20 月 2007 日からシアン化物採掘、露天掘り、金属抽出が禁止されています。メンドーサ州も 16 年 2007 月 24 日にこれに追随し、金属の検出、探査、開発、工業化におけるシアン化物の使用を禁止しました。ラ パンパ州は、2008 年 XNUMX 月 XNUMX 日に露天掘り、金属抽出、金属の探査、開発、抽出、保管におけるシアン化物の使用を禁止しました。コルドバ州も、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に露天掘り、金属抽出、関連活動におけるシアン化物の使用を禁止しました。

しかし、リオハ州の状況は少し異なります。当初、3 年 2007 月 26 日に金属抽出のためのシアン化物の使用が禁止されましたが、この禁止は 2008 年 XNUMX 月 XNUMX 日に解除されました。解除の理由は、金属抽出活動による地元経済の潜在的促進など、経済的考慮に関連している可能性があります。しかし、この変更により、シアン化物ベースの採掘の再開に伴う環境悪化の可能性について、環境保護団体の間で懸念も生じました。

コスタリカ

2002 年、コスタリカはシアン化物浸出採掘の操業を一時停止するという重大な決定を下しました。この措置は、豊かな自然環境を保護するための同国の幅広い取り組みの一環でした。コスタリカは生物多様性で知られており、シアン化物を使用して鉱石から金やその他の金属を抽出するシアン化物浸出採掘は、この自然遺産に対する脅威と見なされていました。採掘作業から出るシアン化物を含む廃水は水生生物に非常に有毒であるため、操業停止の目的は水質汚染を防ぐことでした。また、シアン化物にさらされると深刻な健康被害が発生する可能性があるため、地元コミュニティの健康を守ることも目的としていました。

ヨーロッパ

チェコ

2002 年、チェコ議会は、シアン化金浸出を禁止するという大胆な決定を下しました。この決定は、シアン化物ベースの金抽出に関連する環境および健康リスクに対する懸念の高まりに対応したものでした。シアン化金浸出では、シアン化物溶液を使用して鉱石から金を溶解しますが、このプロセスでは大量の有毒廃棄物が発生する可能性があります。この方法を禁止することで、チェコ共和国は水源、土壌の質、および国民の健康を保護することを目指しました。この禁止は、鉱業の潜在的な悪影響に直面して、国が環境保護に取り組んでいるという強いメッセージも伝えました。

Germany

2006 年、ドイツは採掘におけるシアン化物の許容量を徐々に減らすことで、採掘の環境への影響を減らすための一歩を踏み出しました。このアプローチは、全面禁止よりも慎重なものでした。シアン化物の使用量の削減は、ドイツにおける採掘産業の経済的重要性と環境保護の必要性とのバランスの結果であると考えられます。シアン化物の使用量を徐々に減らすことで、ドイツ政府は採掘産業が適応し、より環境に優しい代替抽出方法を見つける時間を与えることを目指しました。これには、大量のシアン化物を使用せずに同じ結果を達成できる新しい技術の研究開発への投資が含まれる可能性があります。

ハンガリー

2009年2000月、ハンガリー議会は、ハンガリー・シアン化物フリー協会が組織したキャンペーンの一環として、シアン化物採掘の全面禁止を可決した。この禁止は、環境および健康擁護者にとって大きな勝利であった。ハンガリーでは、シアン化物採掘は、国内の水路や生態系に壊滅的な影響を及ぼす可能性のあるシアン化物流出の可能性があるため、懸念されていた。XNUMX年に隣国ルーマニアで起きたバイア・マーレのシアン化物流出事故では、シアン化物混入の廃水がドナウ川とティサ川に流出し、広範囲にわたる生態系被害を引き起こしたが、これはハンガリーにとって警鐘となったと思われる。この流出は、水生生物、漁業、および被災地域の生活の質全体に広範囲にわたる影響を及ぼした。ハンガリーの禁止は、国内で同様の災害を回避するための予防措置であった。

European Union

2010年、欧州議会は、シアン化物抽出の全面禁止を制定するよう欧州委員会に促す投票を行い、シアン化物抽出に対する立場を表明した。しかし、欧州委員会は立法を勧告することを拒否した。事情に詳しい人々によると、この拒否の主な理由は、ヨーロッパでシアン化物による金の抽出を禁止すると、雇用に悪影響が出るのではないかという懸念だった。鉱業、特にシアン化物による金の抽出が盛んな地域では、多くの人々に雇用機会を提供している。欧州委員会は、シアン化物禁止の環境的利点と、雇用喪失による潜在的な経済的・社会的影響とを比較検討しなければならなかった。この決定は、環境保護のために禁止が必要だと考える環境保護論者と、経済的影響をより懸念する鉱業界関係者および一部の政策立案者の間に分裂をもたらした。

アジア

トルコ

2007年、トルコ国家評議会は、「健全な環境で生活する人々の権利の保護」に重点を置くトルコ憲法第56条に基づき、シアン化物採掘を許可しないことを決定しました。この決定は、国民の幸福と環境の保護に対するトルコの取り組みを明確に示すものでした。水源と土壌を汚染する可能性のあるシアン化物採掘は、憲法が保護することを目指している健全な環境に対する直接的な脅威と見なされていました。シアン化物採掘を禁止することで、トルコは天然資源の劣化を防ぎ、将来の世代のために安全な生活環境を確保することを目指しました。

中央アメリカ

エルサルバドル

中米の国エルサルバドルは、包括的な措置として、自国領土におけるあらゆる形態の金属採掘を禁止しました。2017年3月29日、エルサルバドル議会は投票を行い、70人の異なる政党の議員の支持を得て、金属鉱山の包括的な禁止法案を可決しました。この包括的な禁止措置は、地上・地下を問わず、あらゆる金属の探査、精錬、加工を禁止することを意味します。これに加えて、シアン化物や MERCURY も禁止されています。この禁止は、金属採掘に伴う環境および社会への懸念への対応でした。エルサルバドルにおける採掘活動は、森林破壊、水質汚染、そして社会不安を引き起こす可能性がありました。エルサルバドルは、あらゆる金属採掘を禁止することで、自然環境、水源、そして地域社会の権利を守ることを目指しました。

禁止の理由

環境への懸念

シアン化物は環境に重大な脅威をもたらし、これが多くの国で禁止が実施されている主な理由です。シアン化物の最も直接的で目に見える影響の 2000 つは、水域に対するものです。シアン化物を含む廃棄物が川、湖、または地下水に放出されると、水生生態系に壊滅的な影響を及ぼす可能性があります。たとえば、XNUMX 年にルーマニアで発生したバイア マーレのシアン化物流出事故では、金鉱山の尾鉱ダムが決壊し、大量のシアン化物を含む廃水がティサ川とドナウ川に流れ出ました。水中のシアン化物濃度が高かったため、大量の魚やその他の水生生物が死にました。流出は地元の漁業に影響を与えただけでなく、川の生物多様性にも長期的な影響を及ぼしました。

シアン化物は水質汚染だけでなく、土壌も汚染します。シアン化物を使用する採鉱活動では、残留シアン化物を含む尾鉱と呼ばれる大量の廃棄物が発生することがよくあります。尾鉱が適切に管理されないと、シアン化物が土壌に浸出する可能性があります。土壌に入ると、シアン化物は植物の代謝プロセスを妨害して植物の成長を阻害する可能性があります。また、シアン化物は植物に取り込まれ、食物連鎖に入ります。食物連鎖におけるシアン化物の生体内蓄積は、野生生物と人間の両方に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があります。たとえば、草食動物がシアン化物に汚染された植物を食べると、健康上の問題が発生する可能性があり、その後、シアン化物はこれらの草食動物を餌とする捕食動物に渡される可能性があります。

健康リスク

シアン化物が人体に与える影響は十分に立証されており、世界中で禁止される大きな原動力となっています。シアン化物は細胞呼吸の強力な阻害剤です。前述のように、シアン化物は細胞内の電子伝達系に不可欠な酵素であるシトクロム c オキシダーゼに結合します。この酵素を阻害することで、シアン化物は細胞が酸素を使ってエネルギーを生成するのを妨げ、細胞窒息と呼ばれる状態を引き起こします。

急性シアン化物中毒では、症状が急激かつ重篤になることがあります。初期症状には、頭痛、めまい、吐き気、嘔吐などがあります。中毒が進行するにつれて、呼吸の速さ、胸痛、混乱などのより深刻な症状が発生することがあります。重症の場合、シアン化物中毒は意識喪失、発作、そして最終的には死に至ることがあります。シアン化物の致死量は、シアン化物の形状、暴露経路（吸入、経口摂取、または皮膚接触）、個人の体重や全体的な健康状態などの要因によって異なります。たとえば、シアン化水素の経口致死量は約50～100 mgと推定されていますが、 シアン化ナトリウム 体重1kgあたり約2～XNUMXmgです。

低濃度のシアン化物に慢性的にさらされると、健康に長期的な影響が出ることもあります。神経系に損傷を与え、衰弱、しびれ、協調運動障害などの症状を引き起こす可能性があります。また、長期にわたるシアン化物への曝露による潜在的な発がん性についても懸念されています。一部の研究では、慢性的なシアン化物への曝露と特定の種類の癌のリスク増加との間に関連があると示唆されていますが、明確な関連性を確立するにはさらなる研究が必要です。

社会とコミュニティからの圧力

地元コミュニティの懸念と環境・社会正義団体の影響は、政府にシアン化物を禁止させる上で重要な役割を果たしてきました。鉱山事業など、シアン化物を使用する産業が操業している多くの地域では、地元住民は健康と環境への潜在的なリスクを痛感しています。彼らは、シアン化物の流出の結果や、シアン化物による汚染レベルが高い地域での生活の長期的な影響を恐れることが多いのです。

たとえば、抽出にシアン化物を使用する金鉱山の近くのコミュニティでは、住民は飲料水の品質、屋外で遊ぶ子供たちの安全、地元の農業への影響について心配している可能性があります。これらの懸念は、シアン化物の使用を禁止または規制するための政府の措置を要求する組織的な抗議、請願、および公共キャンペーンにつながる可能性があります。

環境団体も、シアン化物の危険性に関する意識を高め、禁止を訴える上で重要な役割を果たしています。これらの団体は、調査を実施し、報告書を発表し、一般市民にシアン化物に関連する環境および健康リスクについて啓蒙活動を行っています。また、政府や国際機関に働きかけて、シアン化物に関するより厳しい規制や全面禁止を実施しています。彼らの努力は、シアン化物の問題を国民や政治の注目の的とし、多くの国で禁止が採択されるきっかけとなりました。

禁止措置の影響

鉱業について

シアン化物の禁止は、鉱業に多大な影響を及ぼしました。特に金鉱採掘において、シアン化物ベースの抽出法に長年依存してきた鉱業会社にとって、この禁止は大きな課題を生み出しました。現在、採掘会社は、抽出プロセスを完全に変更するか、シアン化物に代わる代替化学物質を見つける必要に直面しています。

大きな課題の 1 つは、移行に伴うコストの高さです。新しい抽出技術の開発と実装には、多くの場合、研究開発だけでなく、新しい機器やインフラストラクチャへの多額の投資が必要です。たとえば、一部の鉱山会社は、チオ硫酸塩や臭化物などの代替浸出剤の使用を検討しています。ただし、これらの代替方法は、場合によってはシアン化物ベースのプロセスほど効率的ではない可能性があり、異なる操作条件と機器が必要になることもあります。つまり、鉱山会社は、従業員が新しい機器を操作し、新しいプロセスを理解できるようにトレーニングに投資する必要があります。

さらに、企業が新しい規制に適応する間、禁止措置により採掘事業が一時的に減速する可能性もあります。この移行期間中は生産量が減少する可能性があり、企業の収益に直接影響する可能性があります。小規模な採掘会社の中には、移行に伴う費用を負担できない場合、廃業の危機に直面するところもあります。

しかし、この禁止措置は、鉱業に革新をもたらす機会ももたらしています。代替抽出方法を見つけなければならないというプレッシャーが、この分野の研究開発に拍車をかけています。現在、多くの大学、研究機関、鉱業会社が協力して、より環境に優しく持続可能な採掘技術の開発に取り組んでいます。これらの新技術は、採掘の環境への影響を軽減するだけでなく、長期的には採掘作業の効率と収益性を向上させる可能性を秘めています。たとえば、新しい抽出方法の中には、金属をより選択的に抽出できるものもあり、廃棄物の量を減らし、採掘プロセス全体の収量を増やすことができます。

経済について

シアン禁止の経済的影響は 2 つあります。鉱業が地域経済の重要な部分を占める地域では、禁止は当初は経済混乱を引き起こす可能性があります。たとえば、シアンをベースとする鉱業が主要産業であるアルゼンチンのいくつかの小さな町では、禁止により鉱山が操業を縮小または閉鎖したため、雇用が失われました。これは地域経済に波及効果をもたらし、鉱山労働者の収入に依存していたレストラン、ショップ、サービス プロバイダーなどのビジネスに影響を及ぼしました。

禁止措置は、金属の需給という観点から経済全体に影響を及ぼす可能性もあります。抽出にシアン化物を使用できないために金などの特定の金属の生産量が減少すると、市場でのこれらの金属の供給量が減少する可能性があります。これにより金属価格が上昇し、これらの金属を原材料として使用するさまざまな業界に影響が及ぶ可能性があります。たとえば、金の主要消費者である宝飾品業界は、供給側の制約により金の価格が上昇すると、コストの上昇に直面する可能性があります。

一方、禁止措置は他の分野の成長の機会も生み出しています。代替抽出技術と環境修復サービスの必要性が、新しい産業の発展につながっています。非シアン化物抽出ソリューションの開発と提供を専門とする企業や、環境に優しい方法で鉱山廃棄物を処理および処分する企業では、自社の製品とサービスの需要が増加しています。これにより、これらの新興分野で新しい雇用が生まれ、経済成長が促進される可能性があります。たとえば、シアン化物ベースの抽出の代替としてバイオ浸出技術を提供する企業が目立つようになり、これらの技術の開発と実装のために科学者、エンジニア、技術者を雇用しています。

環境と公衆衛生について

シアン化物の禁止は、環境と公衆衛生に大きくプラスの影響をもたらしました。前述のように、シアン化物は非常に有毒であり、適切に管理されなければ環境に重大な損害を与える可能性があります。鉱業やその他の産業での使用を禁止することで、シアン化物関連の汚染のリスクは大幅に軽減されました。

水質の面では、禁止措置は河川、湖沼、地下水源をシアン化物汚染から守るのに役立っています。これは健全な水生生態系を維持し、地域社会に安全な飲料水を供給するために不可欠です。たとえば、コスタリカやチェコ共和国など、シアン化物禁止措置がしばらく実施されている国では、近隣の水域の水質が著しく改善されています。魚や両生類などの水生生物は、シアン化物混入排水による中毒の危険にさらされることがなくなり、これらの生態系の生物多様性全体が回復し始めています。

禁止措置は土壌の質の保護にも貢献しています。採鉱で使用されるシアン化合物が減ることで、シアン化合物が土壌に浸出して農地を汚染するリスクが減ります。これは土壌の肥沃度を維持し、食用作物の安全性を確保する上で重要です。さらに、シアン化合物は一部の工業プロセスでも大気中に放出される可能性があるため、シアン化合物関連の汚染の減少は大気の質に良い影響を与えます。シアン化合物の使用をなくすか減らすことで、大気中の有害な汚染物質の量が減り、地元住民の呼吸器の健康に有益です。

全体として、シアン化物の禁止は環境と公衆衛生の保護に重要な役割を果たしており、持続可能な開発の達成に向けた重要な一歩です。

シアン化物の代替品

特に鉱業におけるシアン化物の使用に対する懸念の高まりに対応して、いくつかの代替手段が開発されました。これらの代替手段は、金属抽出に対するより持続可能で環境に優しいアプローチを提供します。

最も有望な代替手段の 1 つは、環境に優しい金浸出試薬の使用です。これらの試薬は、元のプロセスと装置を大幅に変更することなく、金抽出プロセスでシアン化物を置き換えるように設計されています。たとえば、これらの試薬の一部はチオ硫酸塩をベースにしており、これは特定の種類の金鉱石でシアン化物の効果的な代替品であることが示されています。チオ硫酸塩ベースの浸出剤にはいくつかの利点があります。シアン化物よりも毒性が低いため、環境汚染や人体への害のリスクが大幅に軽減されます。さらに、金の抽出をより選択的に行うことができるため、抽出プロセス中に生成される廃棄物の量を減らすことができます。

もう一つの選択肢は、バイオリーチング技術の使用です。この方法では、バクテリアや菌類などの微生物を使用して鉱石から金属を抽出します。微生物が鉱石を分解して金属を放出し、それを回収することができます。バイオリーチングは、環境への影響が少ない自然で持続可能なプロセスです。シアン化物などの有毒化学物質を使用する必要がなく、比較的低い温度と圧力で実行できます。ただし、バイオリーチングはシアン化物ベースの抽出に比べて遅いプロセスであり、すべてのタイプの鉱石に適しているわけではありません。

これらの代替品の開発と使用は、シアン化物に関連する環境と安全に関する懸念に対処するだけでなく、鉱業がより持続可能で責任ある方法で運営するための新たな機会も開きます。技術が進歩し続けるにつれて、将来的には、より効率的で費用対効果の高いシアン化物の代替品が登場することが期待されます。

結論

シアン化物の世界的禁止は、より持続可能で安全な未来に向けた重要な一歩です。環境への懸念、健康リスク、社会的圧力によって推進されたこれらの禁止は、社会のさまざまな側面に広範囲にわたる影響を及ぼしました。

長年シアン化物の主な使用者である鉱業は、禁止措置への適応において課題に直面してきました。しかし、これらの課題はイノベーションを促し、代替抽出方法と技術の開発につながりました。これらの代替手段は、シアン化物に関連する環境と健康へのリスクを軽減するだけでなく、長期的にはより効率的で持続可能な採掘作業の可能性も提供します。

禁止措置の経済への影響は複雑で、短期的な混乱と長期的な機会の両方がある。短期的には、シアン化物産業に大きく依存している地域では、雇用の喪失や経済の減速が予想される。しかし長期的には、代替ソリューションの開発と提供に重点を置いた新しい産業の成長により、新たな雇用が創出され、経済成長が促進される可能性がある。

最も重要なのは、禁止措置が環境と公衆衛生に良い影響を与えたことです。シアン化物の使用を減らすことで、水や土壌の汚染などの環境汚染のリスクが大幅に減少しました。これは、地域社会の健康を守り、生態系のバランスを維持するのに役立ちます。

今後、業界が研究開発に投資を続け、シアン化物のより持続可能で効率的な代替品を見つけることが極めて重要です。政府や国際機関も、禁止措置の施行、代替技術の使用促進、環境と公衆衛生の保護の確保において重要な役割を果たします。

世界中でシアン化物の使用が禁止された経緯は、環境と健康の問題に取り組む上での集団行動の力を証明するものです。特定の物質に伴うリスクを認識し、断固たる行動を取ることで、私たち自身と将来の世代のために、より持続可能で豊かな未来を創造できることを示しています。